성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
의뢰인이 길을 지나가는 미성년자에게 대화를 시도한 일을 계기로 건조물 침입과 미성년자 유인 미수 혐의가 문제되었습니다. 하나의 상황에서 서로 다른 범죄 혐의가 제기된 만큼, 각 혐의에 해당하는 행위가 무엇인지 구분하여 살펴야하는 사건이었습니다.
여러 혐의를 하나로 단정하지 않다
상대방이 느낀 불안과 형사 책임의 성립 여부는 구체적 사실과 증거를 통해 살펴야합니다. 이와 같은 사건에서는 접근한 경위, 장소와 이동 과정, 오간 말과 행동을 나누어 정리해야 각 혐의의 쟁점이 명확해집니다. 막연한 해명보다 실제 있었던 일을 일관되게 설명하는 것이 대응의 출발점입니다.
법무법인 해율의 조력
법무법인 해율은 의뢰인의 건조물 침입 및 미성년자 유인 미수 사건에서 형사 대응을 맡았습니다. 동시에 제기된 혐의가 있는 사건은 혐의별로 결과를 확인해야합니다. 한 부분의 종결만으로 전체 사건이 끝났다고 판단하지 않고, 각 처분의 내용을 살피는 것이 의뢰인에게 중요합니다.
처분 결과와 의미
불기소 이유 통지서에는 건조물 침입과 미성년자 유인 미수 모두 혐의 없음(증거 불충분)으로 기재되어 있습니다. 의뢰인은 두 혐의에 대해 불기소 처분을 받았습니다. 일상에서 발생한 일이 여러 형사 혐의로 번졌을 때에도 사건의 구체적인 사실과 혐의별 증거를 나누어 살필 필요가 있습니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 건물에 들어간 경위를 두고 침입이라고 고소당했다면?
- 미성년자와의 만남이 유인 혐의로 문제 됐다면?
- 하나의 일로 여러 범죄 혐의를 동시에 받고 있다면?
- 상대방이 설명하는 방문 목적이 실제와 다르다면?
- 출입 경위나 연락 내용을 보여주는 자료가 남아 있다면?
- 경찰 조사에서 어떤 부분부터 설명할지 막막하다면?
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
