관세법 위반 선고유예
수출입형사재판 추징부담
약 4억 원 추징이 문제 된 사건. 해율은 선고유예를 이끌었습니다.
EXPERIENCE THAT MATTERS
바로 상담예약 ↗전체 자료 527개
관세법 위반 선고유예
약 4억 원 추징이 문제 된 사건. 해율은 선고유예를 이끌었습니다.
2억 원 반환 청구 전부 기각
회사와 대표에게 함께 청구된 투자금 2억 원. 해율은 모두 막았습니다.
1심 취소 · 치료비 전액 인용
시효 때문에 놓칠 뻔한 치료비. 해율은 항소심에서 판결을 뒤집고 청구 전액을 인정받았습니다.
상대방 항소 기각 · 반환 판결 유지
증여받은 돈이라며 반환을 거부한 상대방. 해율은 항소심에서 1억 3,500만 원 반환 판결을 지켰습니다.
상대방 상고 기각 · 원심 유지
1억 3,500만 원 반환 판결에 불복한 상대방. 해율은 대법원에서도 결과를 지켰습니다.
1심 취소 · 근로자 청구 기각
근무 중 도박을 이유로 한 정직 분쟁. 해율은 회사 측을 대리해 정직을 유지하는 항소심 결과를 얻었습니다.
부당해고 재심판정 취소
복귀 요구에도 이어진 무단결근. 해율은 부당해고 재심판정을 취소하는 판결을 받았습니다.
공사대금 등 약 1억 6,303만 원 인용
추가 작업과 인건비를 정산하지 않은 상대방. 해율은 약 1억 6,303만 원의 지급 판결을 받았습니다.
상대방 상고 모두 기각
회사와 대표를 상대로 한 2억 원 반환 청구. 해율은 대법원에서도 방어 결과를 지켰습니다.
계약금 반환 청구 인용
돌려받지 못한 계약금. 해율은 회사의 반환 의무를 인정하는 지급 판결을 받았습니다.
8천만 원 본소 청구 기각
정산금을 못 받았다며 제기한 8천만 원 청구. 해율은 본소 청구 전부를 막았습니다.
토지·건물 인도 및 시설물 철거 인용
임대료 연체와 시설물 점유가 이어진 사업장. 해율은 인도와 철거를 명하는 판결을 받았습니다.
사건마다 사실관계와 결과는 달라질 수 있습니다. 자료 수에는 같은 사건을 분야와 쟁점에 따라 소개한 글이 포함됩니다.