회사 상대 반환 청구 인용
회사계약금 책임상대방
반환받지 못한 계약금. 해율은 계약 상대 회사의 지급 의무를 인정받았습니다.
EXPERIENCE THAT MATTERS
바로 상담예약 ↗전체 자료 527개
회사 상대 반환 청구 인용
반환받지 못한 계약금. 해율은 계약 상대 회사의 지급 의무를 인정받았습니다.
계약금·지연손해금 지급 인용
분할 납부하고 돌려받지 못한 계약금. 해율은 회사의 반환과 지연손해금 지급 판결을 받았습니다.
쌍방 상고 기각 · 감액 결과 유지
동업 정산금 지급 부담을 줄인 항소심. 해율은 대법원에서도 감액 결과를 지켰습니다.
입회금 1억 5천만 원 반환 인용
서비스가 중단된 회원권과 묶인 입회금. 해율은 1억 5천만 원 반환 판결을 받았습니다.
근로자 상고 모두 기각
근무 중 도박에 대한 정직 분쟁. 해율은 회사 측에서 대법원 상고 기각으로 원심 결과를 지켰습니다.
식품 관련 두 혐의 모두 혐의없음
수입 원료 신고 문제로 수사받은 회사. 해율은 두 법률 위반 혐의에 대한 불기소 결과를 얻었습니다.
반소 1억 5,086만 원 인용
강제집행을 다투는 소송에 대응한 의뢰인. 해율은 반소로 약 1억 5,086만 원 지급 판결을 받았습니다.
대여금 약 8억 9천만 원 인용
주식담보대출 뒤 남은 미상환금. 해율은 약 8억 9천만 원 지급 판결을 받았습니다.
대여금 약 29억 2천만 원 인용
상환되지 않은 주식담보대출금. 해율은 약 29억 2천만 원 지급 판결을 받았습니다.
약 2억 8,873만 원 지급 화해권고
미상환 대출금 소송을 진행한 의뢰인. 해율은 약 2억 8,873만 원 지급을 담은 화해권고결정을 받았습니다.
3억 6천만 원 지급 판결
3억 6천만 원의 손해배상을 청구한 회사. 해율은 원금 전액의 지급 판결을 받았습니다.
강등 관련 취소청구 기각
강등이 부당하다며 제기된 소송. 해율은 취소청구를 막고 재심판정을 지켰습니다.
사건마다 사실관계와 결과는 달라질 수 있습니다. 자료 수에는 같은 사건을 분야와 쟁점에 따라 소개한 글이 포함됩니다.