성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
여러 해에 걸쳐 투자금 명목으로 돈이 지급되었지만, 약속한 수익 배당이나 실제 사업 진행이 이루어지지 않은 분쟁이었습니다. 의뢰인은 지급한 투자금을 돌려받기 위해 소송을 진행하였습니다. 수익을 기다리는 것만으로 문제가 해결되지 않아 반환 청구의 근거를 정리해야했습니다.
해결을 위해 짚은 쟁점
투자금이라는 이름으로 돈을 지급했다는 사정만으로 반환의 근거가 자동으로 정리되는 것은 아닙니다. 약정한 사업과 수익 배당, 실제 이행 여부를 살피고 어떤 사유로 계약을 끝내거나 반환을 요구할 수 있는지 구성해야했습니다.
법무법인 해율의 대응
법무법인 해율은 부당 이득 반환 청구뿐 아니라 계약 해지 사유가 있다는 점도 주장하고 입증하였습니다. 의뢰인의 반환 요구를 하나의 법적 주장에만 의존하지 않고 계약 관계와 이행 경위를 함께 살펴 제시하였습니다.
판결 결과와 의미
법원은 청구 원금 1 억 3,500 만 원의 지급과 금액별 지연 손해 금을 명하였고, 소송비용은 피고가 부담하도록하였습니다. 나머지 청구는 기각되었으나 청구한 원금은 인정되었습니다. 투자금 분쟁에서는 자금 지급 내역과 계약상 의무를 연결하여 반환 근거를 구성하는 일이 중요합니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 돌려주기로 약속한 투자금을 지급하지 않는다면?
- 반환 날짜가 지났는데 계속 기다려달라는 말만 한다면?
- 투자 약정과 반환 합의가 서로 다르게 해석된다면?
- 송금 내역과 반환 약속을 담은 메시지가 남아 있다면?
- 상대방이 투자였으니 돌려줄 의무가 없다고 주장한다면?
- 원금과 지연손해금의 청구 범위를 검토하고 싶다면?
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.