법무법인 해율HAEYUL LAW FIRM
← 대여금·미수금·손해배상 사례

HAEYUL CASE ARCHIVE

계약금 반환 전부 인용

계약금반환 회사와개인 공동책임

돌려받지 못한 계약금. 해율은 회사와 개인의 공동 지급 책임을 인정받았습니다.

THE RECORD

기록으로 확인하는 결과

계약금 반환 전부 인용에 관한 비식별 처리된 사건 자료 1
비식별 처리된 사건 자료 1 크게 보기 ↗
계약금 반환 전부 인용에 관한 비식별 처리된 사건 자료 2
비식별 처리된 사건 자료 2 크게 보기 ↗
01

의뢰인이 마주한 문제

계약금 반환을 둘러싼 분쟁에서 의뢰인은 회사와 개인을 함께 상대로 소송을 제기했습니다. 돈을 돌려받아야하는 상황에서는 얼마를 청구할지뿐 아니라 누구에게 지급을 요구할 수 있는 지도 중요합니다.

이 사건은 회사만을 상대로 한 청구가 아니라두 상대방의 공동 지급 책임을 판단받은 사례입니다. 지급 시점이 다른 금액에 대한 지연 손해 금도 함께 청구했습니다.

02

결과를 가른 쟁점

판결은 두 상대방이 공동으로 원금을 지급하도록 정했습니다. 지연 손해 금은 원금의 구성 부분과 각 상대방에 대한 적용 기간을 나누어 계산하도록했습니다.

여러 상대방이 있는 사건에서는 각자의 책임과 지급 범위를 구분해야 결과를 제대로 이해할 수 있습니다. 의뢰인의 청구는 원금에 그치지 않고 지급이 늦어진 기간과 소송 비용 부담까지 포함해 판단되었습니다.

03

법무법인 해율과 함께한 소송

법무법인 해율은 계약금 반환을 구한 의뢰인의 소송 대리인으로 참여했습니다. 법원은 청구 취지와 같이 회사와 개인에게 공동 지급을 명하고 소송 비용도 상대방들이 부담하도록 정했습니다.

계약금 분쟁에서 상대방이 여럿이라면 한쪽의 설명만 듣고 청구 대상을 정하기보다, 실제 지급 관계와 책임 근거를 확인해야합니다. 이 사건은 두 상대방을 상대로 지급 판결을 받은 결과입니다.

04

판결 결과와 의미

계약금 반환 청구가 전부 인용되었고 지급 부분의 가집행도 허용되었습니다. 다만 판결상 공동 지급 책임은 같은 돈을 두 번 받을 수 있다는 의미는 아닙니다.

의뢰인에게는 회사와 개인을 함께 상대로 지급을 요구할 판결상 근거가 생겼습니다. 계약금을 돌려받지 못하는 상황에서 반환 대상과 책임 주체를 함께 정리해 권리를 확인받은 사례입니다.

A QUESTION FOR YOU

이런 상황이라면 함께 살펴보세요.

  • 회사와 담당자가 서로 상대방에게 책임을 돌린다면?
  • 여러 번 나누어 낸 계약금을 함께 반환받아야 한다면?
  • 개인에게도 반환 책임이 있는지 검토하고 싶다면?
  • 반환 약속은 받았지만 실제 입금은 이루어지지 않았다면?
  • 반환금과 지연이자를 함께 청구할 준비가 필요하다면?
  • 계약이 끝났는데 회사가 계약금을 돌려주지 않는다면?

소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.

분야별 사례 더 보기 ↗

CONNECTED STORIES

함께 살펴볼 사례

변호사 그 이상의
자부심