성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
스토킹 불송치 사건의 재수사 단계에서 의뢰인을 변호했습니다. 한 차례 수사 뒤 사건을 다시 조사한다는 소식은 불안을 되살릴 수 있습니다. 말과 글, 사진의 피해는 일상과 평판에 남습니다. 문제 된 표현이나 이용 행위와 책임의 범위를 구분하는 것이 중요합니다.
해결의 핵심
처음의 결론과 이후 재수사에서 확인할 내용을 나누고, 변호인이 어느 단계부터 관여했는지도 분명히 해야 합니다. 상대가 주장한 내용과 자료로 확인할 수 있는 내용을 나누어 보는 것이 핵심입니다.
해율이 함께한 결과
법무법인 해율은 형사 혐의를 받은 의뢰인을 변호했습니다. 이 사건의 결과는 재수사 후 송치요구 불요입니다. 의뢰인의 입장과 실제 판단을 함께 살펴보면, 어떤 요구가 받아들여지고 어떤 부분을 지켰는지 구체적으로 알 수 있습니다.
의뢰인에게 달라진 점
해율은 최초 결정 이후 재수사 단계에서 의뢰인을 변호했습니다. 해율의 관여는 최초 불송치 이후 재수사 단계입니다. 재수사 뒤 검사가 송치요구 불요로 처리한 결과이며, 최초 경찰 결정을 해율이 이끌었다는 뜻은 아닙니다. 이번 판단이 정한 의무와 실제 이행은 구분됩니다. 결과를 바탕으로 앞으로 준비할 자료와 절차를 정하는 것이 의뢰인에게 중요합니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 스토킹 고소 뒤 다시 조사를 받게 됐다면
- 수사가 끝난 줄 알았는데 재수사 연락이 왔다면
- 반복 연락이나 접근 경위를 설명해야 한다면
- 앞선 판단 뒤에도 스토킹 혐의가 계속 문제 된다면
- 재수사 단계에서 자료와 의견을 제출해야 한다면
- 경찰 수사 뒤 검찰 처리까지 확인할 조력이 필요하다면
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
