성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
스포츠센터 홍보물에 사용된 모델 사진에 관한 부당이득 반환청구에서 지급명령이 발령됐습니다. 사진 촬영에 동의했다고 모든 광고와 모든 기간의 이용을 허락한 것은 아닐 수 있습니다. 말과 글, 사진의 피해는 일상과 평판에 남습니다. 문제 된 표현이나 이용 행위와 책임의 범위를 구분하는 것이 중요합니다.
해결의 핵심
어디에 얼마 동안 쓰였는지와 약속한 사용 범위를 확인해야 사진 주인의 권리와 이용 대가를 다툴 수 있습니다. 약속과 자료, 요구한 내용을 구체적으로 정리할수록 다툴 범위가 분명해집니다.
해율이 함께한 결과
법무법인 해율은 돈을 받을 권리가 있는 의뢰인을 대리했습니다. 이 사건의 결과는 부당이득 3,300만 원 지급명령입니다. 의뢰인의 입장과 실제 판단을 함께 살펴보면, 어떤 요구가 받아들여지고 어떤 부분을 지켰는지 구체적으로 알 수 있습니다.
의뢰인에게 달라진 점
광고 사진 이용에 대한 금전 지급을 명한 결과입니다. 실제 돈을 받은 것이나 사진 이용 자체를 전면 금지한 결과와 구분하고, 명령에 대한 이의와 후속 지급도 별도로 확인해야 합니다. 이번 판단이 정한 의무와 실제 이행은 구분됩니다. 결과를 바탕으로 앞으로 준비할 자료와 절차를 정하는 것이 의뢰인에게 중요합니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 내 사진이 허락한 범위 밖 광고에 쓰였다면
- 촬영 동의만 했는데 여러 매장에서 사용한다면
- 광고 사용 기간이 끝났는데 사진이 남아 있다면
- 모델 사진의 사용 대가를 받지 못했다면
- 사진 이용 범위와 계약 내용이 다르다면
- 내 얼굴을 이용한 광고에 책임을 묻고 싶다면
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
