성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
동업 식당의 사업자금 사용을 두고 업무상횡령 혐의가 제기됐습니다. 동업을 끝낸 뒤에는 사업에 사용한 돈과 돌려줄 돈을 두고 갈등이 생길 수 있습니다. 사업 관계의 다툼은 정산과 운영 일정에 영향을 줄 수 있습니다. 상대의 요구와 법원이 정한 의무를 구분해 다음 대응을 정해야 합니다.
해결의 핵심
정산 의견이 다르다는 사실과 자금을 빼돌린 범죄는 다르므로, 실제사용내역과 권한을 구분해야 합니다. 상대가 주장한 내용과 자료로확인할 수 있는 내용을 나누어 보는 것이 핵심입니다.
해율이 함께한 결과
법무법인 해율은 형사 혐의를 받은 의뢰인을 변호했습니다. 이 사건의 결과는 업무상횡령 혐의없음 불송치입니다. 의뢰인의 입장과 실제 판단을 함께 살펴보면, 어떤 요구가 받아들여지고 어떤 부분을 지켰는지 구체적으로 알 수 있습니다.
의뢰인에게 달라진 점
확인된 성과는 업무상횡령 혐의를 인정하지 않은 경찰의 결정입니다. 동업자와 돈을 정산할 민사 의무와 구분되며, 이번 고소에서 제기된 형사 혐의를 벗은 결과입니다. 모든 사건의 결과가 같지는 않습니다. 이번 사건에서 인정된 사실과 판단을 바탕으로, 자신의 상황에 맞는 대응을 준비할 수 있습니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 식당 동업을 끝내고 돈 문제가 남았다면
- 사업자금 정산에 서로 다른 계산을 내놓는다면
- 동업자의 형사 주장으로 운영이 막혔다면
- 투자금 반환과 횡령 주장이 뒤섞였다면
- 회계자료로 식당 자금 흐름을 설명해야 한다면
- 동업 종료 뒤 사업 책임을 정리해야 한다면
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
