성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
처음 손해배상 청구는 7,100만원이었으나 피고 답변 확인 후 2,100만원으로 감축됐습니다. 상대방이 적은 청구액과 실제 인정될 손해는 다를 수 있습니다. 사업 관계의 다툼은 정산과 운영 일정에 영향을 줄 수 있습니다. 상대의 요구와 법원이 정한 의무를 구분해 다음 대응을 정해야 합니다.
해결의 핵심
어떤 손해가 발생했는지와 누구에게 책임이 있는지 구분해야 처음 요구한 금액을 그대로 받아들이지 않을 수 있습니다. 상대가 주장한 내용과 자료로 확인할 수 있는 내용을 나누어 보는 것이 핵심입니다.
해율이 함께한 결과
법무법인 해율은 상대방 청구에 대응한 의뢰인을 대리했습니다. 이 사건의 결과는 청구 감축 뒤 제한된 지급판결입니다. 의뢰인의 입장과 실제 판단을 함께 살펴보면, 어떤 요구가 받아들여지고 어떤 부분을 지켰는지 구체적으로 알 수 있습니다.
의뢰인에게 달라진 점
당초7,100만원이었던 손해배상 청구가 소송 중2,100만원으로 줄었고, 법원은 줄어든2,100만원을 전액 지급하도록 했습니다. 소송비용은 각자 부담했습니다. 줄어든 청구의 경과와 최종 지급 의무를 나누어 보는 방어 사례입니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 사업장 배상 요구의 산정 근거가 없다면
- 소송 중 상대가 청구액을 줄였다면
- 어떤 손해까지 부담할지 나누어 다퉈야 한다면
- 상대의 전체 요구를 인정할 수 없다면
- 배상 책임과 지급해야 할 범위를 확인해야 한다면
- 사실관계와 청구금액을 함께 정리하려 한다면
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
