성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
콘텐츠 제작·공급 용역대금 청구에서 법원은 미지급대금 38,800,000원과 지연손해금을 전부 인용했습니다. 콘텐츠를 납품한 뒤 하자나 정산을 이유로 대금 지급이 미뤄질 수 있습니다. 사업 관계의 다툼은 정산과 운영 일정에 영향을 줄 수 있습니다. 상대의 요구와 법원이 정한 의무를 구분해 다음 대응을 정해야 합니다.
해결의 핵심
약속한 작업 범위와 실제 납품, 미지급 잔액을 구분해야 제작자의 대가를 분명히 요구할 수 있습니다. 상대가 주장한 내용과 자료로 확인할 수 있는 내용을 나누어 보는 것이 핵심입니다.
해율이 함께한 결과
법무법인 해율은 권리를 청구한 의뢰인을 대리했습니다. 이 사건의 결과는 용역대금 3,880만 원 전부 인용입니다. 의뢰인의 입장과 실제 판단을 함께 살펴보면, 어떤 요구가 받아들여지고 어떤 부분을 지켰는지 구체적으로 알 수 있습니다.
의뢰인에게 달라진 점
제작대금과 지연손해금을 인정한 판결은 돈을 받을 권리를 구체적으로 확인한 결과입니다. 이번 판단이 정한 의무와 실제 이행은 구분됩니다. 결과를 바탕으로 앞으로 준비할 자료와 절차를 정하는 것이 의뢰인에게 중요합니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 발주사가 납품물을 사용하고 잔금은 미룬다면
- 계약한 제작 범위를 서로 다르게 주장한다면
- 납품 대금 때문에 거래 관계가 막혔다면
- 하자 주장을 이유로 제작비를 전부 거부한다면
- 제작 계약서와 제출 기록이 남아 있다면
- 콘텐츠 공급에 대한 정당한 대가를 청구해야 한다면
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
