성공사례 원본 3페이지PDF 다운로드 ↓
THE STORY BEHIND THE RESULT
사건의 흐름을 읽다
의뢰인이 마주한 문제
모델 사진을 게임 광고에 사용한 데 대한 손해배상을 청구했습니다. 사진 촬영에 동의했다고 모든 광고와 모든 기간의 이용을 허락한 것은 아닐 수 있습니다. 사업 관계의 다툼은 정산과 운영 일정에 영향을 줄 수 있습니다. 상대의 요구와 법원이 정한 의무를 구분해 다음 대응을 정해야 합니다.
해결의 핵심
어디에 얼마 동안 쓰였는지와 약속한 사용 범위를 확인해야 사진 주인의 권리와 이용 대가를 다툴 수 있습니다. 약속과 자료, 요구한 내용을 구체적으로 정리할수록 다툴 범위가 분명해집니다.
해율이 함께한 결과
법무법인 해율은 돈을 받을 권리가 있는 의뢰인을 대리했습니다. 이 사건의 결과는 손해배상 4,400만 원 지급명령입니다. 의뢰인의 입장과 실제 판단을 함께 살펴보면, 어떤 요구가 받아들여지고 어떤 부분을 지켰는지 구체적으로 알 수 있습니다.
의뢰인에게 달라진 점
광고 사진 이용에 대한 금전 지급을 명한 결과입니다. 실제 돈을 받은 것이나 사진 이용 자체를 전면 금지한 결과와 구분하고, 명령에 대한 이의와 후속 지급도 별도로 확인해야 합니다. 이번 판단이 정한 의무와 실제 이행은 구분됩니다. 결과를 바탕으로 앞으로 준비할 자료와 절차를 정하는 것이 의뢰인에게 중요합니다.
A QUESTION FOR YOU
이런 상황이라면 함께 살펴보세요.
- 광고 계약에 적힌 사진 사용 범위가 다르다면
- 매장 운영자가 바뀐 뒤에도 사진이 쓰인다면
- 게임이나 상품 홍보에 모델 사진을 쓰고 있다면
- 사업자가 광고 이용료를 정산하지 않는다면
- 촬영계약과 실제 광고 매체가 다른 상황이라면
- 광고를 사용하는 업체의 책임을 따져야 한다면
소개한 사례는 개별 사건의 결과입니다. 사실관계와 증거, 진행 단계에 따라 대응 방향과 결과는 달라질 수 있습니다.
