2억 원 반환 청구 전부 기각
투자중간전달자 회사방어
회사와 대표에게 함께 청구된 투자금 2억 원. 해율은 모두 막았습니다.
EXPERIENCE THAT MATTERS
바로 상담예약 ↗전체 자료 527개
2억 원 반환 청구 전부 기각
회사와 대표에게 함께 청구된 투자금 2억 원. 해율은 모두 막았습니다.
상간 손해배상 청구 기각
직장 동료와의 메시지로 제기된 상간소송. 해율은 3,500만 원 청구를 전부 막았습니다.
1심 취소 · 치료비 전액 인용
시효 때문에 놓칠 뻔한 치료비. 해율은 항소심에서 판결을 뒤집고 청구 전액을 인정받았습니다.
가해자·운영회사 공동 배상
시설에서 발생한 성추행 피해. 해율은 가해자와 운영회사의 공동 배상 판결을 받았습니다.
건물인도·금전 지급 청구 인용
월세를 내지 않고 점포를 계속 사용한 임차인. 해율은 인도와 금전 지급 판결을 받았습니다.
상대방 항소 기각 · 반환 판결 유지
증여받은 돈이라며 반환을 거부한 상대방. 해율은 항소심에서 1억 3,500만 원 반환 판결을 지켰습니다.
상대방 상고 기각 · 원심 유지
1억 3,500만 원 반환 판결에 불복한 상대방. 해율은 대법원에서도 결과를 지켰습니다.
구상금 약 9억 7,331만 원 인용
통학차량 사고로 지급한 거액의 보상금. 해율은 약 9억 7,331만 원의 구상금 판결을 받았습니다.
권리금 손해배상 일부 인용
새 임차인을 받지 않겠다는 임대인. 해율은 임차인의 권리금 손해배상 청구를 인정받았습니다.
공사대금 등 약 1억 6,303만 원 인용
추가 작업과 인건비를 정산하지 않은 상대방. 해율은 약 1억 6,303만 원의 지급 판결을 받았습니다.
상대방 상고 모두 기각
회사와 대표를 상대로 한 2억 원 반환 청구. 해율은 대법원에서도 방어 결과를 지켰습니다.
계약금 반환 청구 인용
돌려받지 못한 계약금. 해율은 회사의 반환 의무를 인정하는 지급 판결을 받았습니다.
사건마다 사실관계와 결과는 달라질 수 있습니다. 자료 수에는 같은 사건을 분야와 쟁점에 따라 소개한 글이 포함됩니다.